相關性,不等於因果關係

而在我看來,我們對健康的整套理解,很多時候其實都只是建立在「相關性」上

現在有很多人相信,我們應該吃得像幾千年前、甚至幾百萬年前的「祖先」一樣。

這種想法背後,通常有一條很熟悉的邏輯:我們應該多吃硬的、粗糙的、原始的食物;而我們今天之所以出現這麼多結構上的問題,很可能跟現代飲食太軟、太精緻有關。

也因為差不多的理由,有些人乾脆一路走到極端,去相信所謂的「食肉」飲食。

而我最常聽到、被當成「證據」的一句話是:

「因為我們祖先就是這樣吃的,所以他們的頭骨和骨架才會發育得那麼好。」

我通常會回一句:

相關性,不等於因果關係。

今天我想把這句話講得更清楚一點。

人類的結構,正在快速走下坡

有一件事,幾乎所有人都看得到,也很少真的有人否認:我們整體正在走下坡。

現在的人,健康問題更多了(例如神經系統問題等)。

身體的狀態,看起來也更差了。

頭骨的發育程度、骨密度、整體骨架的飽滿程度,很多時候都比不上過去。

而且,大多數人其實也隱約知道,光把一切推給基因,說服力是不夠的。

於是大部分人最後都會把原因指向飲食、環境,或者兩者一起。

而這整套推論,說穿了,幾乎都是建立在相關性上。像是:

  • 以前我們比較健康,是因為那時候比較少滑手機。
  • 以前我們比較健康,是因為那時候走得比較多。
  • 以前我們比較健康,是因為那時候吃比較多生食、原型食物。
  • 以前我們比較健康,是因為那時候比較少吃麥當勞。
  • 諸如此類。

問題是,很多人把這些「伴隨出現的現象」直接當成「真正的因果關係」。

可是資料本身,往往是有缺口的。

我知道那種思考方式,因為我以前也完全是那樣想的。

大家很喜歡從自己的經驗出發,然後說:

  • 「我吃比較多垃圾食物的時候,體重就上升,身體也變差。」
  • 「我運動比較多的時候,看起來比較健康,感覺也比較好。」

這些話聽起來都很合理。我以前也是這樣相信的。因為我多年來也一直這樣做。

但我現在會說,這裡面很可能有一個根本性的盲點:那些經驗發生的時候,我的生物力學本來就正在往下掉。

換句話說,那不是我的身體在「膨脹」、在真正變好,而是它正在「塌陷」。

真正的根本原因,到底是什麼?

如果你真的想追到根本原因,想碰到比較接近因果關係的東西,在我看來,你需要的是一個沒有太多雜訊的實驗。

以我的理解,最值得看的樣本,大概有兩種。

  • 第一種,是那些生物力學本來就非常好的人。像是頂尖模特兒,或最頂級的職業運動員。
  • 第二種,是生物力學正在快速提升的人。我會把我自己放在這一類。

當你真的去看這兩種樣本,你會開始發現很多典型的先入為主的觀念都站不太住腳。

比方說,

  • 他們可能照樣吃垃圾食物,身體外型也不太改變。你去找一個在巔峰時期暴飲暴食、結果身材立刻走樣的頂級模特兒給我看看。
  • 他們可能花很多時間滑手機,但表現照樣維持得很好,甚至還是遠比大多數人更好。
  • 他們可能根本沒特別運動,看起來身材卻還是維持得住,而且往往比多數人都還要好。
  • 諸如此類

你懂我的意思。

為什麼這兩種樣本,常常都會變成那些「例外」?

因為那些你以為的根本原因,很可能從一開始就不是。

在我看來,真正碰到核心的,是生物力學。

所以我舉一個我認為相對「純粹」的實驗例子。

給我任何一位頂尖模特兒,或者任何一位頂級職業運動員。讓牙醫把他上下後牙原本有高度、有形狀的齒尖磨平,再看看他能不能維持原本的狀態。

我非常懷疑。

而且我不是隨口說這句話。我百分之百保證這是我從自己身上看到、也從不少人的經驗回饋裡反覆意識到的:牙尖一旦被磨平,整個頭顱、下顎、身體受力鏈的穩定性,很可能會在很短的時間內開始鬆動。

不是只有外形。功能、神經系統、機能運作、整體狀態,往往都會跟著下滑。

不相信嗎?

那就找個願意做的人來,我很樂意看這個實驗真的發生。

如果一個人吃得很糟糕、也不運動,身體不一定會立刻垮掉;但牙齒的接觸一旦被磨平,整體狀態卻可能很快開始變化,而且速度非常快……這件事本身說明了什麼?

有些東西只是煙霧彈。

有些東西,才是真正的根本原因。

所以,在我看來,真正碰到核心的是生物力學

以我的經驗和我的理解來說,真正能接觸到底層問題的,不是飲食,也不是運動健身,而是生物力學。

飲食控制和運動,當然可能幫你減脂、減重。但那不代表它碰到了骨架和結構問題的根本原因。

吃比較生食、比較天然、比較少加工的食物,對一些處在下滑狀態中的人來說,可能主觀上會舒服一些,這我不否認。

但如果你把同樣一套飲食,丟給一個像我這樣、生物力學正在快速往上走的人,我很懷疑他會感受到什麼決定性的差異。

很多人會跟我說:

「Ken,我覺得你講口腔和牙齒的重要性這件事,很可能是對的,我也感覺得到護齒套在起作用。可是我還是覺得你低估了飲食和運動的重要性,它們一定還是有影響。」

我通常會反問:

你做這套 Reviv 過程多久了?

你有沒有真的掌握我說的那個伸展循環,也就是我稱為「快速拉伸」的那套方法?

你能不能直接控制自己施加壓力到顱骨、再啟動整個身體鬆解與重整的速度?

如果不能,那在我眼裡,你還不算是一個「生物力學正在穩定而快速改善」的有效樣本。

而當一個人真的連續好幾個月、穩定而有效地做到我說的「快速拉伸法」這件事,我非常有信心,他最後會慢慢開始聽懂我在說什麼。

他會發現,飲食與運動很多時候只是旁邊熱鬧的配角,真正該看的,不在那裡。

順帶一提,我眼中已經有一小群這樣的人,而且人數正在慢慢增加,越來越多的人會被我歸入這個「快速拉伸法」的群體。他們正在讓我更確信,我看到的方向沒有那麼簡單就能被打發掉。

最後想說

雖然這件事很難被量化,但就我自己的感受與觀察來說,我還是覺得,我現在提升自己生物力學的速度,可能比我目前知道的任何人都還要快。

我會這樣判斷,是因為我能多快完成那個「循環」:一整套把壓力施加在顱骨上,再讓身體吸收進去的伸展循環過程。

當那個壓力真的被身體吸收進去時,我會在身體上看到線條的變化,也會感覺到骨架、頭顱、姿態,出現非常細微但真實的調整。

我的身體只會越來越緊實。

我的身體機能也只會越來越好。

這一切,都發生在我超過五年沒有刻意進行任何鍛鍊,並且想吃什麼就吃什麼的情況下發生的,沒有追求運動表現、也沒有用社會主流那套「健康模板」要求自己的情況下。我吃東西的方式很簡單:我聽身體的,但整體來說,我並不是活在那種極度潔癖式的飲食控制裡。加工過的碳水化合物、高脂肪類的食物,我照吃不誤。

如果我現在明明把社會常見的健康信念一條一條丟到旁邊,生物力學和整體狀態卻仍然在往上走,那這在我看來其實只說明了一件事:

那些被大家講得像神主牌的東西,從一開始,很可能就不是因果關係本身。

接下來幾年……我們也將證明這一點。


我們知道這樣的觀點不一定討喜,甚至會讓一些人感到不舒服。但如果你曾經做過牙科處置,或者你只是單純覺得,自己的口腔、下顎、睡眠狀態、身體緊繃感,這些事情之間好像真的不是各管各的——那你大概也會明白,這篇文章想做的,不是要你立刻相信誰,而是邀請你重新把自己的經驗拿回來看一次。

至少,先不要那麼快把所有事情都歸功或歸咎給那些最方便、最主流、也最容易被複製的答案。

而如果你剛好也在台灣,想更進一步了解 Reviv R1/R2/R3、夜間配戴的感受、這些版本的差異,或只是想知道這類夜間口腔護具能不能成為你日常居家口腔照護的一部分,歡迎直接和我們聯繫。不是要你急著做結論,而是讓你多一個角度,去重新理解你自己的身體。

也歡迎到我們在其他社群平台上的頻道去看看

Substack:https://substack.com/@revivtaiwan
YouTube:https://www.youtube.com/@Reviv-taiwan
TikTok:https://www.tiktok.com/@revivmouthguardtaiwan
Facebook:https://www.facebook.com/revivmouthguardtaiwan
Instagram:https://www.instagram.com/revivmouthguardtaiwan/
官方網站:https://revivtaiwan.com/

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *