雖然是類似的口腔護具……但 Reviv 在理解的深度上卻完全是不同的境界。
很多人問我，Reviv 和 Myobrace 到底有何不同。也有人直接說 Reviv 不過是抄襲 Myobrace。我可完全不這麼認為。所以今天我想跟大家好好說明一下我的看法，把事情說清楚。
什麼是 Myobrace？
Myobrace 是澳洲 MRC 公司（Myofunctional Research Corporation，1989 年成立）推出的系列。他們的營運模式是透過牙醫師銷售這些 Myobrace，作為一套完整治療方案的一部分。
完整的 Myobrace 療程通常要價好幾千美金，因為它包含定期的牙醫診療、多種不同的口腔裝置，以及長期的監控追蹤。MRC 將他們的產品主打為傳統齒顎矯正的自然替代方案，主要針對兒童，強調自然的牙齒發育和呼吸道功能改善。他們的行銷訴求是「讓牙齒以自然的方式變整齊」，但其中的實際原理遠不只是把牙齒移動那麼簡單——只是他們並不談論這一點。
Myobrace 的種類非常多
MRC 提供琳琅滿目的產品，針對不同年齡層和牙齒狀況。我猜他們大概有三十幾種不同的型號吧，一點也不誇張。他們為幼兒、青少年和成人都設計了特定的型號，聲稱每種設計在牙齒發育中有不同作用。他們也針對各種咬合問題（例如 Class II、Class III 錯頜）和不同的成長階段推出不同的裝置。
舉例來說，Myobrace I-3 型號據稱是為了矯正第三類錯頜（下頜前突）而設計。我自己幾年前買過一個，結果發現它跟其他型號根本沒有兩樣。
然而，在我看來，推出這麼多款產品其實完全沒有必要。
因為所有這些牙套的基本作用其實都一樣——它們在上下排牙齒之間增加垂直高度，防止下頜鎖死在某個固定的位置。這使得軟組織可以自然地被牽引伸展，進而重新塑形。
既然不需要那麼多不同款式卻還是推出了一大堆，我覺得原因可能有兩種：
第一種可能，他們其實明知道這些裝置原理都差不多，只是出於行銷目的硬是分出許多型號，好讓人們不停地買新的款式。
第二種可能，他們真的相信每種裝置之間有實質差異。如果是這樣，那就表示他們根本沒有理解軟組織運作的原理。
我個人傾向相信第二種可能性更高。
我使用 Myobrace A1 將近十年
我和 Myobrace 的緣分始於 2016 年初，當時一位使用 ALF 療法的牙醫師給了我一個 Myobrace A1 型號。A1 原本只是作為 ALF 矯正前的預備裝置，但令我驚訝的是，它竟如此迅速地讓我產生了正面的改變。
這點特別讓我有感，因為在那之前我一直在嘗試 Starecta 的方法，把自己的下巴前推並鎖定在前伸的位置。後來我才明白，那樣反而對我的軟組織造成了問題。自從開始用 A1 之後的九年裡，我斷斷續續地持續使用它。
每當我的各種實驗性咬合板把情況搞糟，Myobrace A1 就成了我可靠的「重置鈕」。無論我之前用了什麼稀奇古怪的實驗方法導致咬合出了問題，只要持續戴回 A1，一切就能慢慢回到正軌。
話說回來，現在想想，那幾年我怎麼就沒靈機一動，乾脆丟掉那些亂七八糟的實驗咬合板不折騰了，一心一意全天戴著 Myobrace 算了？每每想到這裡，我都不禁懷疑當年自己的判斷能力（笑）。
Myobrace 與 Reviv 的相似之處
功能上，Reviv One 護齒套的作用原理其實跟 Myobrace A1 一模一樣。事實上，就品質和耐用度而言，Myobrace A1 目前還是比較優秀的產品，不過它價格高很多，而且幾乎只能透過牙醫師取得。
而前陣子推出的 Reviv Two，我們已經針對這些差異進行改良，目標是在品質上追平甚至超越 Myobrace A1。Reviv Two 採用和 A1 相似的厚度與耐用材質，來更好地服務那些晚上有磨牙或咬緊牙關的使用者。
順帶一提，我自己倒是從沒真正把哪個 Myobrace A1 咬壞過——只是這些年我已經用掉好幾副了，主要原因是我常常不小心把它們弄丟，哈哈。
Reviv 與 Myobrace 的不同之處
話說回來，儘管裝置本身類似，但在我看來，兩者背後的理念可大不相同。
Myobrace 強調的是矯正牙齒和改善呼吸道功能。拜託，人家標語上就直接寫著：「以自然方式讓牙齒變整齊」。雖然 Reviv 同樣是透過類似的機制牽引口腔肌群與頭部軟組織，你卻絕對不會聽到我用那樣的說法來介紹 Reviv。
我更在意的是 Reviv 對整個骨骼結構和整體健康的深遠影響。而我之所以這麼有信心，是因為我對軟組織，以及它在鬆解全身骨骼和頭骨緊繃狀態上所扮演的角色，有著深入的理解。
你也許會問，我這麼說是不是表示我認為自己對這套原理（尤其是軟組織的作用機制）的了解程度勝過 MRC 公司裡任何一個人？沒錯，就是這個意思。如果他們當中有人想跟我較量一番——包括 Myobrace 的創辦人 Chris Farrell 牙醫——我非常樂意奉陪，保證讓他們的論點被我戳得體無完膚。
MRC 至今從未談過 Spee 曲線這件事，更別提如何透過改善 Spee 曲線來衡量牙套治療的進展。為什麼？因為他們壓根沒意識到這個重要的關鍵。
不僅如此，我還知道如何突破牙套療程碰到的瓶頸——也就是採用我之前提過的「快速拉伸法」（透過下頷拉伸的快速技巧）。正因為掌握了這個訣竅，我才能夠提出一些更大膽、更深遠的推論：這套方法很可能就是導致衰老、容貌改變和許多疾病的根源。換句話說，這正是我在早先文章中稱之為的「第五級境界」。
有了這套快速拉伸的方法，我在這場生物力學實踐中前進的速度和深度，遠遠超過任何僅靠 Myobrace 前進的人。也因為如此，我才能持續不斷地「撐開」頭皮和臉部的束縛——這可是我近兩年來每天都在做的事。
最後還有一點，商業模式也截然不同。他們透過牙醫師販售產品，而我是直接面對消費者。我自認真正做到以平實的價格和 DIY 的方式，讓大眾都能接觸並使用這套生物力學原理，真正把這項知識和口腔護具民主化。另外，我們的文化更加強調社群互助，我個人也投入了大量心力，親自關心每一位使用 Reviv 用戶的進展和成果。
結語
總而言之，儘管 Myobrace 製造的口腔裝置和 Reviv 的在外觀功能上相似，但無論是在營運模式上、聚焦的目標上，還是對底層生物力學的理解深度上，我看待 Myobrace 都完全是不同的路線。
怎麼說呢……Myobrace 那家公司從 1989 年成立到現在（三十幾年了），你在他們任何資料裡都看不到我所談的那些原則。
- Spee 曲線啦
- 頭骨會像氣球一樣膨脹和洩氣啦
- 這才是疾病根源（許多神經系統疾病的根源說不定可以因此根除）啦
- 甚至衰老和美麗的真正原因等等
他們統統隻字未提。
而我呢，坦白講，我現在可是在讓許多人逐步走出磨牙、打呼、腦霧、慢性疼痛、神經系統退化，以及一大堆其他棘手的健康難題。你去找找看 Myobrace 哪裡聲稱過他們也想做到這些？你根本找不到。
所以囉……裝置雖然相似，但我玩的遊戲跟他們完全不是一回事。
此外，我們也正努力將 Reviv 護齒套引進台灣，希望幫助更多有類似困擾的朋友改善健康與生活品質。如果您對我們的生物力學理念和產品感興趣，歡迎與我們取得聯繫，進一步了解詳情，一起探索這場顛覆傳統的旅程！
也歡迎到我們在其他社群平台上的頻道去看看
Substack：https://substack.com/@revivtaiwan
YouTube：https://www.youtube.com/@Reviv-taiwan
TikTok：https://www.tiktok.com/@revivmouthguardtaiwan
Facebook：https://www.facebook.com/revivmouthguardtaiwan
Instagram：https://www.instagram.com/revivmouthguardtaiwan/
官方網站：https://revivtaiwan.com/